일반유흥주점 · AI 리포트
반경 300m 도보권에서 경쟁 밀도, 배후인구, 접근성 평가. 실제 야간 유동인구·매출은 데이터 부재.
경쟁 59개 밀집 상권에서 매출 데이터 없음. 터미널 접근성 있으나 수요 검증 필수. 차별화 없이는 진입 위험.
위험
양호
69m당 1개 밀집도는 기준의 2.6배. 강한 경쟁 밀집 상권이나 프랜차이즈 비율 낮아 개인 생존 가능성은 상대적으로 높음.
알고리즘 F등급(17점)은 과평가. 실제 59개 경쟁업체+69m당 1개 밀집도는 D등급(높은 경쟁)이 타당. 다만 프랜차이즈 5%로 낮아 개인사업자 성공 가능성이 완전히 배제되지는 않음.
직접경쟁 59개(100%)가 모두이며, 프랜차이즈 3개(5%)로 개인사업자 주도 상권. 간접경쟁 부재는 이 업종이 상권을 완전히 독점하고 있음을 의미.
👥 배후 인구
양호
🚶 외부 의존도
터미널 접근성(213m)으로 인한 외부 유입 가능성 있으나 배후인구 부족으로 외부 수요 의존도 높음. 안정성 낮음.
배후인구 19,178명(읍면동 통계)은 반경 300m 도보권 인구가 아니라 행정동 전체 인구. 실제 도보권 300m 내 인구는 추정 2,000~3,000명 수준으로, 야간 유흥주점 수요로 59개 경쟁처를 모두 지탱하기에는 부족할 가능성. 터미널 이용객 유입이 수요를 메우는 핵심 변수이나 정량화되지 않음.
평택터미널(213m, 도보 3분)과 46개 버스 노선으로 교통 접근성은 양호. 의료시설 3개도 기본 생활권 충족. 그러나 지하철 미역세권이므로 저녁 고객 귀가 시간이 버스 운행 시간에 제약. 야간 영업 후 고객 수용·귀가 편의성 상대적으로 낮음.
반경 300m 내 직접경쟁 59개(69m당 1개)로 매우 높은 밀집도. 그러나 실제 월평균 매출, 폐업률 데이터가 없어 이 경쟁이 '검증된 수요 기반'인지 '저수요로 인한 과포화'인지 판단 불가.
일반유흥주점의 핵심 수요 시간대(저녁 7시~자정)의 유동인구·소비 패턴을 알 수 없음. 낮 시간대 배후인구 19,178명도 저녁 소비 능력과는 별개.
터미널 근처 도시형 상권이지만, 관광지도 대학가도 순수 주거지도 아님. 야간 수요가 확실하지 않음. 평택시 평택2로는 도시 일반 상권으로 평가됨.
배후인구 19,178명 중 실제 도보권(300m) 인구는 추정 2,000~3,000명 정도. 이에 대해 경쟁업체 59개는 과포화 가능성.
터미널 이용객(외부 수요)과 인근 주민을 동시에 확보하되, 차별화된 메뉴·분위기·가격으로 기존 59개 경쟁처와의 차이 명확화 필수.
터미널 이용객(출장·이동객) 40% + 인근 직장인·주민 60% 예상
저녁 6시~자정 집중 영업. 주말 저녁 피크 예상.
📋 실행 항목
평택2로 위치는 터미널 접근성(213m)이 유일한 강점이나, 수요 검증 없는 높은 경쟁 밀도로 인해 초기 진입 위험도가 중상. 현 위치 자체보다는 이 상권의 '실제 매출 가능성'을 확인 후 결정해야 함.
평택시 평택2로 일대는 시내 중심의 도시형 상권으로, 터미널 기반 교통 허브 지역이다.
반경 300m 내 경쟁업체 59개는 상당히 높은 밀집도(69m당 1개, 기준의 2.6배)를 나타낸다. 알고리즘 점수 C등급(45점)은 이 수치를 제대로 반영하지 못했으며, 실제로는 경쟁 강도가 D등급(높음) 이상으로 평가되어야 한다. 다만 프랜차이즈 비율이 5%(3개)에 불과해 개인사업자 주도 상권이라는 점은 긍정적 신호다.
인구 관점에서 배후인구 19,178명(읍면동 통계)은 양호해 보이지만, 실제 도보권 300m 내 인구는 2,000~3,000명 수준으로 추정된다.
일반유흥주점은 저녁~자정 야간 소비에 의존하는 업종인데, 이 배후인구만으로 59개 경쟁처를 지탱하기에는 부족해 보인다. 따라서 이 상권의 야간 수요는 '인근 주민'보다 '터미널 이용객' 비중이 높을 가능성이 있다. 그러나 정작 중요한 데이터―매출·유동인구·폐업률―가 모두 부재해 실제 수요 검증이 불가능하다.
교통 인프라는 강점이다.
평택터미널이 213m(도보 3분) 거리에 있고, 46개 버스 노선이 지나간다. 이는 외부 유입 인구를 일부 창출할 수 있다. 그러나 지하철이 없다는 점은 야간 영업 후 고객 귀가 편의성을 떨어뜨리는 요소로 작용한다.
가장 큰 위험은 '높은 경쟁 밀도가 검증된 수요 기반인지, 아니면 저수요 과포화 상황인지 판단할 수 없다'는 점이다.
59개 경쟁처가 모두 흑자 운영 중이면 검증된 상권이지만, 일부가 폐업 직전이라면 신규 진입은 매우 위험하다. 따라서 진입 전 반드시 기존 점포 3~5곳의 실제 매출액·객단가·회전율을 현장에서 파악해야 한다.
최종 평가: 알고리즘 C등급은 과하게 낙관적이며, 실제로는 '주의' 등급이 타당하다.
차별화된 컨셉과 철저한 사전 조사 없이는 진입을 권장하지 않는다.
⚠️ 필수 확인
이 리포트는 서울시 골목상권 정보시스템, KOSIS 인구 통계, 카카오 Places, 서울교통공사 통계 등 공공·민간 데이터를 기반으로 한 참고 자료이며, 개인의 창업 판단에 도움을 줄뿐, 최종 결정 전 반드시 현장 답사(특히 운영 시간대별 유동인구, 기존 경쟁사 방문)와 전문가 상담을 병행하세요.
이 분석이 도움이 됐다면, 주변에도 공유해보세요
일반유흥주점에 영향을 끼치는 주변 업종도 분석해보세요
유흥주점 고객의 사전 저녁식사 및 주점 폐점 후 야식 수요 발생. 같은 야간 상권에서 상호 보완 관계. · 유흥주점과 유사한 야간 여가 수요층 공유. 인접하면 고객 동반 방문으로 매출 시너지.